viernes, 19 de septiembre de 2008

IRAR ¡ Basta de crímenes de estado!



Es indígnate la actual situación de los niños y jóvenes encarcelados en nuestra región. Las paupérrimas condiciones empiezan a pedir a gritos otra sanción internacional como único recurso al apremio desatado. Es de la única forma que el estado argentino entienda de políticas orientadas a respetar los derechos más fundamentales de las personas en estado de cárcel que esté mantiene en sus centros “legales” de cautiverio, más tratándose de niños.
El informe que acaba de llegar a nuestra redacción y que elaboro la Coordinadora de Trabajos Carcelarios habla a las claras, en el se denuncian las pésimas condiciones en la que se encuentras los chicos en el IRAR. Recordamos que este conflicto ya vine con cola re arrastre, no necesitamos viajar mucho en el tiempo para recordar dos lamentables casos de suicidios de menores que se registraron en distintos centros de detención en la provincia y que dejaron al descubierto la abrumadora agresión que emana del poder estatal canalizada a trabes de su brazo armado.
En la actualidad se agravaron en ciertos aspectos las condiciones y lo peor del asunto es que nos sigue arrojando situaciones similares donde el máximo exponente de la desesperación humana se manifiesta a través del “el suicidio” y lo mas triste es que en estos caso, son niños...
________________________________________________________________________________________
“Septiembre de 2008
COORDINADORA DE TRABAJO CARCELARIO
INFORME SOBRE LA SITUACION DEL IRAR (Instituto de Recuperación del Adolescente Rosario)
La Coordinadora de Trabajo Carcelario realizó un informe y pedido de intervención de la CIDH en mayo de 2006 (expediente P-429-06 Argentina), en marzo de 2007 se expuso en audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Washington sobre la situación de niños y adolescentes privados de la libertad en Argentina en conjunto con organizaciones que integramos el Colectivo de Derechos de Infancia y Adolescencia en Argentina. El 9 de mayo de 2007 la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe en el expediente Coordinadora de Trabajo Carcelario S/ Eleva Informe Visita IRAR. Expediente 575/07 resuelve entre otras en el punto cinco Encomendar al poder ejecutivo suplantar al personal penitenciario que estaba a cargo del cuidado y tratamiento de los menores detenidos por personal especializado en la materia. En el punto seis: Exhortar al poder Ejecutivo a la conformación de una Comisión de Seguimiento de las medidas que dispongan incluyendo en la misma a organismos oficiales y a las organizaciones civiles que tengan competencia o vinculación con la materia de los menores en conflicto con la ley penal.
El Instituto de Rehabilitación Adolescente de Rosario, es una institución que, con el cambio de gobierno, ingresó una etapa de transición la cual fue descripta por nosotros en un informe presentado a principios de este año 2008. En la mima detallábamos los desajustes del traspaso de la gestión, desajustes que impactaban directamente en la vida de los chicos alojados en el instituto.
Al día de la fecha transcurrieron 9 meses del inicio de la gestión socialista en el ámbito provincial, pero recién en el mes de mayo (luego de la presentación de nuestro informe) asumieron las nuevas autoridades en el área dentro de la cual quedo incluido el IRAR, que es la Subsecretaria de Justicia Penal Juvenil.
Durante este tiempo no se conformó a la comisión de Seguimiento y fundamentalmente lo que motivara nuestra presentación ante la CIDH que es la permanencia del Servicio Penitenciario en el instituto, por lo contrario esta “permanencia” se agravó ya que el personal penitenciario esta en contacto permanente con los chicos realizando las tareas que describimos seguidamente.
Este cambio de “dirección” suponía un cambio de paradigma, que adecuaba el funcionamiento de la institución a la ley de protección de la infancia 26061 y el fin de las políticas de “patronato”.
Las nuevas autoridades del área asumieron en el mes de mayo, cinco meses después que asumiera el nuevo gobierno. Este “retraso” suponía un periodo de planificación y preparación para enfrentar las situaciones de jóvenes con conflictos penales. De este modo, el “cambio de paradigma” derivó en una merma de los niños encerrados en este dispositivo llamado IRAR; consecuencia de exigir al sistema judicial el cumplimiento de las normas vigentes, a partir de esta medida dejó de ser una constante la presencia de menores de 16 años en el IRAR. Estas decisiones “jurídicas” sin embargo no fueron acompañadas con acciones y practicas que demuestren un interés mínimo por la vida de los niños que continúan dentro del instituto, esto queda corroborado por varios intentos de suicidio ocurridos hace dos semanas. Hoy por hoy el número de chicos detenidos es menor a treinta, pero las condiciones de detención han recrudecido en sus aspectos más negativos. Además queremos remarcar que no se visualizan políticas planificadas de contención y seguimiento para quienes han podido recuperar su libertad.
Señalamos nuevamente que la institución está en manos del Servicio Penitenciario Provincial quien no solo se ocupa de la seguridad y los traslados, sino que además maneja desayuno, almuerzo, merienda y cena; salidas a los patios; trato con las familias; salidas a los talleres; uso del teléfono, en resumen controla la cotidianeidad del establecimiento en todos sus aspectos. Hechos que como expusiéramos más arriba agrava la situación que motivara nuestra denuncia ante la CIDH.
Desde la CTC denunciamos esta situación; considerando que la presencia del SP era una “intervención” y que con la llegada del nuevo gobierno la situación se normalizaría. En una reunión con Silvia Crescente, responsable de la nueva secretaria, se nos anunció sin medias tintas que “el Servicio penitenciario no se iba a retirar” y que no se sabia cuando esto iba a suceder, dejando en claro que no se planteaban la situación como un problema de resolución urgente. Insistimos con el planteo y el pedido, consultando cuales eran los tiempos que se manejaban y si se estaba formando personal civil para trabajar con los chicos. Las respuestas fueron negativas, aduciendo, desconfianza en el personal existente y presiones de los gremios que impiden cambios en las practicas de los empleados de la dirección. Se le debe sumar que no hubo presentación de un proyecto de trabajo o algo que se le asemeje, para muestra, basta decir que el único nombramiento es el de la Directora en función actualmente. Muy poco para un problema tan complejo. La desconfianza manifiesta de las autoridades para con el personal existente y laissez faire para con el servicio penitenciario provincial comenzaron a expresarse en la vida de los jóvenes que se encuentran en el IRAR recrudeciendo la ya clásicas y sistemáticas denuncias de: abuso de poder, torturas psicológicas; encierro por tiempo indeterminado; no respeto por el horario de la visita; encierro absoluto; incumplimiento de los horarios de patio (luz del sol) falta de atención medica; golpizas, amenazas verbales. Agregamos que en este nuevo periodo se sumó; la venta de servicios, llámese estupefacientes a los menores por parte del Servicio Penitenciario a cambio de zapatillas y objetos de valor, estimulando el robo y las peleas entre los mismos jóvenes. Continúa el encierro nocturno, sin luz y sin agua, de 23hs hasta 8hs. Las flagelaciones y autolesiones que se infringen los niños han aumentado con motivo de su mayor desatención.
Los funcionarios de turno tomaron algunas medidas coactivas (para resolver problemas de naturaleza profunda) de la intimidad, como la prohibición de hablar por teléfono con los familiares en privado, teniéndolo que hacer delante de un agente del S.P; se argumenta que los menores “piden droga por teléfono a los familiares” se les prohíbe tener maquinitas de afeitar porque con ellas “se cortan” y se agrega tristemente que “además para que las quieren si no tienen pelos”
Otras falencias para remarcar son que las medidas propuestas por la administración de la secretaria de Justicia Penal Juvenil no son llevadas a cabo por el personal del Servicio Penitenciario por la ausencia total de funcionarios de esa secretaría que hagan un control estricto de lo ocurre en el instituto muros adentro.
Un párrafo aparte merece la corrupción que reina en el lugar, por omisión, desidia o conveniencia. En general las comunicaciones con los funcionarios consisten en temas cotidianos y de resolución urgente tales como: la existencia o no de ratas; la falta de vidrios; las porciones de la comida; de la inexistencia de la fruta y las pelotas de fútbol. Según la dirección de la institución se compran 20 pelotas mensuales. Nunca vimos ni siquiera una, ni las veremos. Se nos acusó de faltar a la verdad. Pero es más fácil tener una factura en mano que acercarse hasta el IRAR y controlar que se entreguen los elementos, en este caso una pelota de fútbol. Se niega la existencia de ratas, y para confirmarlo se nos muestra el certificado de desratización, porque para verlas vivas hay que ir de noche. En definitiva hasta el momento vemos por un lado, algunos avances en el terreno “jurídico” y en las actividades desarrolladas por los talleristas en horario matinal (estos espacios tiene mucha aceptación por parte de los jóvenes) y por otro lado serios retrocesos en cuestiones que tienen que ver con la aplicación de las medidas “jurídicas” es decir el desarrollo de la presunta rehabilitación de los jóvenes. En este sentido el “proyecto” de la nueva administración se limita a medidas “parches” o podríamos decir medidas “mediáticas” a saber: contratación de una nutricionista; compra de un juego de ropa por chico más una mochila; destape de cloacas etc. porque como dice el ministro de Justicia y Derechos Humanos de la provincia, Héctor Superti. 'Los internos son personas tan dignas como todos nosotros”
Por último, se ha escuchado sobre la apertura de un “nuevo IRAR”, remarcamos que las actuales autoridades, han anunciado este proyecto en varias ocasiones desde que asumieron, pero no se aclara en ningún momento, ni el lugar y ni el proyecto edilicio que “adecua a las normas jurídicas”. Por otra parte, si bien uno de los problemas es el arquitectónico, ello no es el único ni el fundamental, en la medida que los jóvenes, no se encuentren con personal capacitado y en un ambiente que realmente los contenga, y les brinde herramientas que les permitan superar las distintas situaciones que los llevaron a la situación de conflicto con la ley”.
Natalia Moyano Víctor Zapata Nora Giavedoni

miércoles, 17 de septiembre de 2008

No es fácil el día de vista


Por: Lumila
"No es fácil el día de visita. Es muy esperado, increiblemente ansiado, intensamente vivido por quienes tenemos a un ser querido privado de su libertad... pero no es fácil. No es fácil el frío crudo del invierno cortándote la piel en la entrada, a pesar de que siempre hay una amiga que tienda el brazo para soportar de a dos. No es fácil soportar tanto tiempo esos ojos fríos, más fríos que las mañanas de Coronda, que desde el lado de adentro nos miran desde arriba, a veces serios, a veces con una sonrisa sobradora, pero siempre con los pies calientes por las botas, y con el mate y la factura en la mano. No es fácil encontrarte en la requisa con una mujer que te grita que entres desde adentro, y que cuando entrás te mira como si enfrente tuviera una bolsa de basura. Y cuando al fin, después de la larga procesión por ventanas, puertas y escritorios, tenés en frente a tu ser querido, a la emoción del encuentro se le agrega también el dolor y la angustia de verlo, aunque suene mal, pudriéndose ahí adentro. Y esa mezcla es como una puñalada, una sensación con características que creo que no se pueden aplicar a ninguna otra circunstancia de la vida, por dolorosa que sea.El tiempo parece que se pasara volando, cada vez que miramos la hora es un poco más de tristeza. Los domingos en Coronda se vuelven increiblemente cortos... y cuando llaman a la visita a retirarse, la despedida es un suplicio. Volver la mirada es ser casi masoquista. Ver a tu ser querido alejándose cada vez más es una secuencia que al menos a mí se me repite mil veces en la mente en todo el largo camino de vuelta a casa. Y mirar a la izquierda en el colectivo también es un autoflagelo, ver el atardecer, el día que se va, y... ¿cuándo pasó?Y cuando llego a casa, como en cámara lenta, y me siento a tratar de distraer mis pensamientos, no logro pensar en otra cosa que en él, en cómo estará, en el día que pasó casi volando, y de golpe se me vienen a la mente los 30.000 desaparecidos que dieron su vida por este país. Nunca tuve una opinión de las cárceles distinta a la que tengo hoy, siempre pensé que eran un aparato más de dominación del Estado, pero creo que necesité el sacudón de vivir una historia en Coronda en carne propia para empezar a tomarlo mucho pero mucho más en serio. Y me pregunto cuántos desaparecidos más vamos a dejar pasar. Julio López no es el único desaparecido de la democracia. Los 30.000 son héroes, sin dudas, mártires de la lucha por una Argentina y un mundo mejor, pero no nos olvidemos de los presos, muertos, torturados y desaparecidos de hoy, los presos de un sistema que necesita cárceles llenas de pobres, que las utiliza como lugar de dominación, de exclusión y hasta de exterminio de personas. No hay que ser ingenuos, las cárceles no tienen las características que tienen por casualidad. Son funcionales a un sistema político, social y económico que es el mismo que hambrea al pueblo, que lo deja sin posibilidades de educación y trabajo, y que finalmente los deposita ahí adentro para pudrirlos en vida. Al final, cuánta razón tenían Los Redondos cuando decían que todo preso es político".

domingo, 14 de septiembre de 2008

Ellos siente igual que nosotros

Por Yanina Pikula
Ellos también tienen hambre, sueños, dolor, frío, calor...Ellos también aman, extrañan, sueñan, lloran, ríen...Ellos también tienen ganas de un plato rico de comida.¿Qué tendrá que ver con "privar de libertad a una persona" con lo que estamos haciendo en las cárceles?¿Entraste alguna vez?¿Por qué estar privado de la libertad es también dormir en una celda llena de humedad, sin una cama normal? ¿Sin un baño digo?! ¿Porqué? ¿Eso en que ayuda a la persona que está ahí dentro? ¿Qué explicación tiene?Todos tenemos necesidades mínimas que nos ayudan a estar bien, a vivir cada día. Aunque no puedan salir a la calle es necesario que tengan una vida digna, lo más parecido a una casa y de esa forma poder recapacitar, estudiar, comunicarse entre ellos y con los que estamos fuera buscando nuevas oportunidades (todos tenemos otra oportunidad).El trato que reciben no es justo. Ni un animal lo merece. Esto no es estar privado de la libertad, esto es estar PRIVADO DE VIVIR, DE SER PERSONA. Pensemos y pongámonos en su lugar, vivir así lleva a estar más violentos, con más bronca... y el dinero no es excusa, sólo se necesita tener buena predisposición y ganas de que se logre la inserción. Que el objetivo sea que vuelvan a la calle con nuevas ideas, con un trabajo y así poder empezar un camino nuevo: LIBRES de adentro, sin rencores, sin mala onda.
Ciudad Interna es un ejemplo de militancia para adentro y afuera de los muros.
MILITANCIA POR LA LIBERTAD!

viernes, 12 de septiembre de 2008

Gracias al eco solidario de esa gente de pueblo que esta repodrida de bancar tantas injusticias y sigue conservando esa hermosa cuota de rebeldía confundida con descompensación mental, eje sobre el cual nos pretenden hacer girar, a las nuevas “autoridades” no les quedo otra que disponer el cierre definitivo del “Corralito” en el corto plazo.
A pesar que las flamantes “autoridades” de “Salud Mental” nos cortaron el ingreso al espacio, de igual forma realizamos algunas investigaciones que dejaron al descubierto un serio y alto porcentaje de insania que venia arrastrando el sector político desde el año 1985.
Una de las ilustres figuras, que la gestión actual de gobierno dispuso para evacuar definitivamente a los compañeros alojados en el “Corralito” es Antonio Tessolini, el que, de un organismo controlador del Estado (C.T.C.) pasó a ser Coordinador del Dispositivo de “cierre” de horroroso lugar. Trasformándose así en unos de los máximos exponentes de la actual gestión, dada su larga trayectoria en organismos no gubernamentales orientados a defender los derechos humanos.
En la actualidad, el equipo coordinado por Tessolini está encargado de llevar adelante las derivaciones de los compañeros a otros centros de “salud”, entre ellos al de la Colonia Psiquiátrica de Oliveros. “Derivaciones”, que en mucho de los casos fueron concretadas como reales “traslados de detenidos”.
Según trascendidos y tras una enérgica resistencia de un grupo de profesionales de la salud las “autoridades” planean instalar dentro de La Colonia Oliveros una mini cárcel destinada a albergar a los loquitos mas jodidos.
Se presenta de esta forma una nueva lucha destinada a frenar este atropello dirigido a la Salud. En este sentido si se logra el objetivo fijado por las autoridades provinciales, se instalaran dentro de la Colonia Olivero dispositivos de seguridad que lejos de generar “salud” se convertirán en campos donde se entrecruzarán prácticas de encierro que hoy por hoy ya deberían haberse dejado de lado. El convenio firmado por los Ministerios de “Salud”, “Justicia y Derechos Humanos” y “Seguridad”, habla de “mayores condiciones de seguridad” para este lugar en Oliveros, habilitando así la posibilidad de prácticas manicomiales basadas en la perversa mezcla del “castigo” y el “tratamiento”.
En este orden de ideas pareciera necesario recordar que el Estado ha firmado Pactos Internacionales que prohíben los psiquiátricos dentro de las cárceles. Pero de esta forma lo que intenta el gobierno actual es burlar estos Pactos instalando una cárcel dentro de un psiquiátrico.
Por lo aquí dicho creemos que es hora de que se empiece a pensar seriamente en dirigir las políticas gubernamentales en orden a cumplimentar lo dispuesto por la Ley Provincial de Salud Mental Nº 10.772 del año 1991 y su respectiva Reglamentación. ¡Basta de dispositivos de encierro! que ese pequeño porcentaje de argentinos destina para la gran mayoría de nuestro pueblo sumido en una desesperación generada por la misma pobreza, y como dice León Gieco: “ahora piensan que estamos todos enfermitos”. Quieren darnos psicofármacos, “límites reales” y opresión en hermosos y perversos dispositivos, cuando en los barrios “desde pequeños” nunca encontramos centros de salud provistos con los más elementales recursos.
La citada Ley de Salud Mental en su artículo 18 dice: “Transformación de establecimientos de internación.- Se establece un plazo máximo de tres (3) años a partir de la promulgación de la presente Ley, para la transformación de los establecimientos de internación en salud mental, según lo establece la presente Ley. El Estado arbitrará los medios conducentes al objetivo fijado y promoverá la implementación de medidas asistenciales alternativas, entre ellas, servicios de salud mental en hospitales generales, con, sin internación, atención domiciliaria en salud mental en la comunidad, servicios de emergencia en salud mental, centros de salud mental en la comunidad, hospitales de día, casas de medio camino, talleres protegidos, etc. Deberá asimismo reconocer como propuestas válidas los recursos propios de la comunidad.” Este artículo se encuentra ampliamente reglamentado priorizando criterios de regionalización y privilegiando la Atención Primaria como transversal a los tres niveles de salud. Asimismo enumera y conceptualiza distintos tipos de servicios alternativos como ser: Hospitales Interdisciplinarios en Salud Mental, Clínica de la Subjetividad en Atención Primaria de la Salud, Centros de Salud Mental en la Comunidad con o sin internación, Servicios de Salud Mental en Hospitales Generales, Dispositivos de Atención Interdisciplinaria para niños, niñas y adolescentes, Equipos de Atención Domiciliaria en Salud Mental en la Comunidad, Talleres Protegidos bajo la modalidad de Centros de Capacitación Laboral, Casas de Medio Camino, Casas de Medio Camino bajo la modalidad de Viviendas Asistidas y Hospitales de Día.
Desde el equipo de Ciudad Interna nos preguntamos como sería la realidad de muchos de los pibes alojados en el “Corralito” si estos recursos previstos desde los 90’ hubiesen existido. Sin embargo, no podemos dejar de desconocer que hoy por hoy la situación es radicalmente distinta. Y ante la escasez de los recursos propuestos por la legislación, vienen con estos remiendos a querer “generar salud”, sin tener estrategias serias o al menos visibles para prever futuras situaciones.
En fin, esta es la lucha que desde Ciudad Interna venimos dando. No nos engañan con perversos parches y, recauchutados funcionarios que en lugar de capitalizar su lucha militante llevándola como bandera a políticas estatales, prefieren su preservación en lugares de poder a costa de cagarse en convicciones sostenidas durante años.

Equipo de Ciudad Interna

martes, 9 de septiembre de 2008

Lo que la iglesia minimiza, la militancia combativa maximiza.






En Ciudad Interna no nos caven mucho lo ordenes establecidos, entre ellos las doctrinas eclesiásticas, siempre tuvimos presente que la iglesia estuvo y esta al servicio de poder y no del pobre, muy lejos de las enseñanzas de aquel copado subversivo que por tal lo fueron hace más de dos milenios, de hecho en la inauguración del espacio pinto el capellán de la unidad con una seria de chirimbolos para bendecir el lugar y no le pasamos cabida -no se lo permitimos-. Zapateaba másss, a full, nunca mas volvió. Bien ahíí.
En una de esas mochilas cargadas de amor y sabiduría que traen nuestros compañeritos militantes del exterior pintaron un par de libros que nos hacen escapar un poco, de está jaula destinada al pueblo, y a través del asombroso mundo de la literatura nos encontramos con textos cuyos contenidos ilustran parte de los sueños de Jesús, qué no conocíamos, y nos llamo la atención, decidimos entonces dejarlos como materia de taller y discutirlo no con un padres celestial, pero si con nuestra máxima autoridad “La Asamblea” o sea, nosotros mismos, y también reproducirlos en forma textual para que nos envíen su opinión.
____________________________________________

Propuesto para modificaciones:

*“El proyecto original de Jesús fue la fundación de una serie de comunidades, al margen del estado (y también, en contra del mismo) en la cual la convivencia se basara en un principio distinto (y también contrario) al principio del poder. Estas comunidades, donde el amor fraternal sustituirá a la fuerza política y militar, tendría una estructura horizontal y no vertical: el último seria allí el primero y viceversa. El modelo del imperio quedaría sustituido por el arquetipo de la familia, pero por una familia cuya única autoridad, el padre celestial, no pertenecía a este mundo. La figura del padre trascendente se oponía así, como única imagen posible, a la idea de rey mundano, del emperador romano. En el fondo, se estaba oponiendo la idea del origen común de todos los hombres a la idea de la jerarquía subordinación a las potencias de este mundo.
En esas comunidades (ekkesiai) todos los bienes eran comunes, como se ve en los hechos de los apóstoles, y no había una autoridad propiamente dicha, ya que los presbíteros, esto es, los ansíanos, no eran sino los concejeros del pueblo cristiano. El plan de Jesús, la subversiva estrategia del evangelio consistían en que tales comunidades se extendieran por todo el imperio, constituyendo una sociedad paralela y contraria a el. Se trata de minar sus cimientos desde abajo, ya que no de enfrentarlo abiertamente por la violencia, para lograr su derrumbamiento y su ruina. Esto debía coincidir con la segunda venida de Jesús y con la instauración del reino de dios que el mismo Jesús creía próximo (“no pasara esta generación…”).
No puede decirse que el plan de Jesús fracaso porque no se produjo la segunda venida; mas bien hay que decir que la segunda venida no se produjo porque el plan fracaso.
Y fracaso porque la iglesia, la comunidad de los hermanos, comenzó a ceder ante el imperio. Se instauro el epicospado; se olvidó la comunidad de los vienes; empezaron a erigirse los dogmas y la autoridad que los definían; hubo herejías, excomuniones, anatemas. El imperio reprodujo su esquema de violencia dentro del poder de la iglesia, y triunfo finalmente sobre ella, no cuando la persiguió y arrojo a los cristianos a los leones, sino cuando acepto su credo y la reconoció, con Constantino, como religión oficial del imperio. Desde aquel momento imperio e iglesia se identificaron. El gran perdedor fue Jesús; el gran triunfo fue de Roma. Puede decirse que la verdadera crucifixión y muerte del fundador del cristianismo se produjo así el año 313 y no, como se dice, en el año 31 o en el año 33.”
*Ángel Campelletti

La opinión es un derecho, ejércelo con total libertad de expresión….que te parece esto? ciudadinterna@hotmail.com http://www.ciudadinterna.blogspt.com/
Los muchachos de Ciudad Interna

sábado, 6 de septiembre de 2008

Como sigue lo del Corralito

A continuación reproducimos un documento publicado por nuestros compañeros y hermanos de lucha de Caracoles en red. http://www.caracloes-en-red.blogspot.com/
Ellos se encuentran en otro de los tantos campos de concertación que tiene el estado argentino y preferimos no revelar su identidad como el lugar exacto donde están por cuestiones de seguridad. Pero quienes mejores que los protagonistas directos para hablar de esta historias

Caracoles en red
Hemos decidido reproducir la Carta que el doctor Pellegrini (Coordinador provincial de abordajes territoriales de problemáticas subjetivo sociales, provincia de Santa Fe) enviara a Gregorio Kazi (Coordinador Académico del Congreso de Salud Mental y Derechos Humanos- UPMPM) como respuesta al mail que Kazi le remitiera, solicitando apoyo y acompañamiento a la lucha que “Caracoles” sostiene por la abolición de los manicomios.
En esta carta Pellegrini, da cuenta de la actividad que viene desarrollando en Santa Fe la gestión de la que forma parte en el Departamento de Salud Mental, para el cierre del Pabellón Psiquiátrico de Coronda; lucha que tiene como protagonistas a los compañeros de Ciudad Interna.
Adjuntamos, además, el documento que da cuenta del acuerdo que, a juicio de Pellegrini, permitiría en pocos meses “colocar” a su provincia en unas de la pocas en no tener ningún manicomio judicial.
Publicamos, a continuación de estos materiales, nuestra opinión sobre ellos, en disidencia con lo allí expresado.
CARTA
Estimado Gregorio:
He recorrido la red que propone caracoles, desde ya me ha parecido muy importante su difusión para visibilizar la existencia de un Estado violatorio, (estado de excepción dicen algunos filósofos), que lleva la crueldad a niveles insospechados para la sociedad bien pensante y que es uno de los analizadores más duros de nuestra cultura contemporánea.
Respecto a la situación provincial en Santa Fe y en lo que hace a nuestra actividad en el ámbito penitenciario (Departamentos de Salud Mental en la Cárceles y Equipo de Salud Mental del Pabellón Psiquiátrico de Coronda), desde que hemos logrado re instalar la Dirección Provincial de Salud Mental hace cuatro años y medio, coherente con el planteo que siempre hemos llevado a los Congresos de Madres, hemos intentado desarrollar en ese ámbito masa crítica que permita la concreción de modificaciones estructurales, conscientes de que los verdaderos manicomios actuales son las cárceles donde se cuantifica la criminalización de la pobreza, uno de los rostros más oscuros del capitalismo contemporáneo.
Así que uno de nuestros primeros gestos políticos desde de la DPSM en los inicios de nuestra gestión allí, fue la creación de un equipo interdisciplinario que ingresara al pabellón psiquiátrico de Coronda, a la sazón con casi cuarenta personas recluídas, sin asistencia de ninguna índole y viviendo en condiciones absolutamente deplorables e inhumanas.
Hemos dado cuenta en reiteradas oportunidades de la marcha plena de contradicciones y enormes dificultades encontradas en esa labor contracultural en ese espacio particularmente complejo, han dado testimonio en los Congresos no sólo compañeros trabajadores, sino personas externadas o en procesos de externación de ese lugar de privación de derechos, es más, uno de los compañeros que hoy forman parte de la Cooperativa Morada Productiva Limitada, cuyas Madrinas son las Madres, ha estado 18 años recluído allí, según él mismo lo ha relatado en algunos de los Congresos en que participara.
Hace años venimos trabajando para el cierre del llamado “Corralito”, luchando políticamente para lograr la sustitución de la lógica manicomial en ese ámbito, y existe a la fecha un acuerdo con decisión política respecto a la creación de un servicio de salud sustitutivo que no esté ni en la cárcel, ni en el hospital. Pero cargamos con que en ese lugar había casi veinte personas inimputables recluidas, hecho inadmisible a la fecha, y con un duro trabajo estamos reintegrando esas personas a dispositivos hospitalarios, trabajando caso por caso cada situación, reforzando los niveles de asistencia adecuados para cada uno. Este trabajo de años, se ve reforzado por el acuerdo político entre los tres ministerios involucrados para llevar adelante el proceso de cierre de este manicomio de espanto. Las cosas se han sucedido con un incremento brutal de las resistencias a ello de parte de diversos sectores, desde empleados hasta reclusos, sin dejar de lado las resistencias de las instituciones hospitalarias que deben reintegrar pacientes que en otro tiempo fueran expulsados hacia un sistema más manicomial: la cárcel. Esta segregación desde salud al penitenciario, no sólo se justifica en la tradicional verba manicomial, incluso se justifica con discursos supuestamente progresistas lo cual torna más dificultoso separar la paja del trigo.
Las amenazas y agresiones sufridas en estas últimas semanas, no nos han hecho retroceder ni un ápice, (como nos enseñara Don Fernando Ulloa, sin escándalos no hay verdaderas transformaciones), pensamos que obramos en el camino correcto, comprometidos en este trabajo clínico político, que no es más que la profundización de la política de sustitución de lógicas manicomiales que hemos estado llevando adelante todos estos años en la Colonia Oliveros, y que nos permitió el cierre de quinientas camas en poco más de una década de gestión. Estamos poniendo toda nuestra capacidad en esta difícil encrucijada, y asistiendo por primera vez a la posibilidad cierta de un acuerdo de cierre sostenido desde lugares claves de los distintos ministerios en cuestión, lo cual en el lapso de unos pocos meses nos colocará en ser una de las pocas provincias, si no la única, en no tener manicomio judicial, ni en sus hospitales ni en las cárceles. Ojalá podamos llegar al Congreso de este año pudiendo afirmar que hemos cerrado el lado más oscuro del manicomio.
Te envío el documento que firmaran los tres ministerios donde está palpable el acuerdo y la metodología que vienen posibilitando el cierre del pabellón psiquiátrico de la cárcel de Coronda, y que ha sido trabajado con la Corte Provincial y con la Cámara para allanar los caminos de la Justicia en la construcción de este devenir.
Como lo solicitas en tu mail breve y contundente, creemos que esta es una buena forma de acompañar a estos compañeros en sus búsquedas y luchas, sosteniendo nuestras diferencias y contradicciones, lo cual no es más que la vida misma y que en el horizonte futuro, no son otra cosa que la llama revolucionaria que nuestras Madres nos enseñan a sostener día a día con su incomparable ejemplo.

Un abrazo en la lucha y con el cariño de siempre.

Oscar Pellegrini
(coordinador provincial de abordajes territoriales de problemáticas subjetivo sociales, provincia de Santa Fe)

Rosario, 04 de agosto de 2008
---------------------------------------------------------------
DOCUMENTO
Santa Fe, 23 de junio de 2008.
SR. PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE SANTA FE
DR. ROBERTO FALISTOCCO
S / D
------------------------------------------------------------------------------

Los que suscriben, Débora Ferrandini, Secretaria de Salud del Ministerio de Salud; Rosa Acosta, Secretaria de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos; y Leandro Corti, Secretario de Asuntos Penitenciarios del Ministerio de Seguridad, nos dirigimos a Uds. a los fines de ponerlos en conocimiento del estado de situación que atraviesa el denominado “Pabellón Psiquiátrico” dependiente del Ministerio de Salud de la Provincia que se encuentra emplazado en la Unidad Penitenciaria Nro. 1 “Instituto Correccional Modelo Dr. César R. Tabares” de la ciudad de Coronda de la Provincia de Santa Fe.-
Este dispositivo de internación para la asistencia clínica-psiquiátrica de personas con padecimientos en su salud mental fue creado el 11 de enero de 1985 por un convenio celebrado entre los Ministerios de Salud y Medio Ambiente y el Ministerio de Gobierno de la Provincia de Santa Fe.-
De acuerdo a lo estipulado se alojarían y asistirían en dicho espacio a personas declaradas jurídico-penalmente “inimputables” en situación de cumplimiento de una medida de seguridad, como así también, a aquellas personas consideradas penalmente “imputables” en situación de padecimientos en su salud mental.-
Sin excepción, todas la internaciones que allí se efectivizarían solo serían ordenadas o dispuestas judicialmente.-
Este lugar lleva más de 23 años de funcionamiento y en su devenir han existido múltiples proyectos e iniciativas gubernamentales de cierre definitivo como consecuencia de innumerables reclamos y solicitudes de organismos Nacionales e Internacionales, Gubernamentales y de Derechos Humanos, que han identificado situaciones de desasistencia clínica, ausencia de recursos humanos suficientes y capacitados, deplorables condiciones edilicias, hacinamiento y sobrepoblación.-
Entendemos que el alojamiento de ciudadanos declarados inimputables al interior de una institución carcelaria constituye una situación que tensiona las disposiciones legales que regulan los derechos fundamentales de las personas que requieren de un tratamiento clínico en lugares adecuados en el marco de una medida de seguridad dispuesta judicialmente.-
Al panorama antes descripto debe sumársele el agravamiento del cuadro de situación a partir de un incendio provocado por algunas personas alojadas en el Pabellón Psiquiátrico, ocurrido el 8 de mayo del corriente año, lo cual determinó la necesidad de reubicar a la mayoría de los pacientes en otras dependencias de la Unidad Penitenciaria Nro. 1, mientras se desarrollan las tareas básicas de reparación de los daños ocasionados.-
Es en este contexto, que el 23 de mayo de este año, se produjo la muerte de un paciente por ahorcamiento auto infligido, mientras se hallaba aislado en una celda individual.-
Tales episodios, nuevamente, pusieron de manifiesto que la internación psiquiátrica en semejante contexto es claramente ineficaz, no sólo como medida terapéutica, sino también, como medida de seguridad para las personas alojadas.-
La sumatoria de estas condiciones estructurales y circunstanciales determinan la necesidad de avocar todos los recursos del Sistema Público (y en especial las instituciones y recursos específicos de Salud Mental) para coadyuvar activamente a la resolución transitoria, en el menor tiempo posible, de esta gravísima situación.-
Las líneas de trabajo estratégicas ya en marcha, y acordadas intersectorialmente entre el Ministerio de Salud (representado por la Secretaría de Salud y la Dirección Provincial de Salud Mental); el Ministerio de Seguridad (representado por la Secretaría de Asuntos Penitenciarios y la Dirección General del Servicio Penitenciario) y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (representado por la Secretaría de Derechos Humanos) prevén, entre otras acciones, el diseño y construcción de un Dispositivo Intensivo de Asistencia Clínico/Jurídica que sustituirá al actual Pabellón Psiquiátrico.-
Dicho proyecto requiere de un tiempo de concreción que, dada la gravedad y perentoriedad de la situación clínica y jurídica de los pacientes, no admitiría tal espera para resolver la situación planteada.-
Por tal razón, se ha puesto en marcha el siguiente “Protocolo de Intervención de Acciones Inmediatas”, el que sucintamente se puede traducir en las siguientes medidas, a saber:
1) Disponer los recursos y acciones necesarias para alojar y asistir a los pacientes declarados inimputables, en el menor tiempo posible, en instituciones de la red de Salud Pública.-
2) Disponer los recursos y acciones necesarias para asistir adecuadamente, dentro de las instalaciones del Servicio Penitenciario, a los pacientes procesados o condenados que se hallaban en el Pabellón Psiquiátrico.-
3) Conformar un equipo interdisciplinario que tome a su cargo la asistencia inmediata y la evaluación, caso por caso, de la estrategia terapéutica pertinente. Dicho equipo coordinará con profesionales designados, ad hoc, por las Direcciones de los Hospitales Mira y López, Agudo Ávila y Colonia Oliveros, acerca de la estrategia terapéutica a seguir, incluyendo lugar de alojamiento. Asimismo, se articularán dichas acciones con los Equipos de Fortalecimiento en Salud Mental de la red de Centros de Salud, de Rosario y Santa Fe y los Equipos de los Departamentos de Salud Mental en las Unidades Penitenciarias provinciales.-
4) Adecuar un espacio físico en la Colonia Siquiátrica de Oliveros, garantizando los recursos humanos necesarios para la creación de un dispositivo de alojamiento de aquellos pacientes declarados inimputables que requieran mayores condiciones de seguridad que las brindadas por las salas comunes de internación. Dicho dispositivo tendrá carácter transitorio, hasta que se concrete el Dispositivo de Asistencia Intensiva Clínico/Jurídica, sustitutivo definitivo del Pabellón Psiquiátrico.-
5) Desarrollar acciones tendientes a coordinar y lograr la cooperación de los actores institucionales competentes en la materia, y específicamente con el Poder Judicial, teniendo presente que las internaciones de personas en el Pabellón Psiquiátrico son dispuestas y ordenadas judicialmente.-
En función de lo precedentemente expuesto, entendemos, que para la efectiva implementación de las acciones tendientes a revertir definitivamente la situación planteada, será central el rol que asuman las autoridades judiciales que deban autorizar las derivaciones de los pacientes a otros efectores de salud Mental de la Provincia.-
Por tal razón, y ante la relevancia institucional que asumen las circunstancias del caso, solicitamos una audiencia formal con el objeto de analizar en conjunto los criterios de intervención a seguir.-
Sin otro particular, aprovechamos la ocasión para saludarlo atte.-
Publicado por caracolesenred en 16:34 0 comentarios

LA OPINION DE "CARACOLES"
Lo que se hace con las palabras
En su carta, el doctor Pellegrini, no escatima en denunciar el poder violatorio de las instituciones de doble encierro, ni en pronunciarse a favor de la necesidad de desmantelar el régimen manicomial imperante en ellas.
Sin embargo, el documento que adjunta a su discurso epistolar, acordado interministerialmente para producir una sustitución de la cárcel hospicio, no pareciera enmarcarse en la perspectiva de desmanicomialización expuesta en esos enunciados.
A nuestro juicio, dicho documento, deja intacta las ambigüedades que han sostenido, la fatal imbricación, entre el poder de seguridad y el poder médico, a la hora de repensar dispositivos que sustituyan la vivencia trágica de la criminalización de la locura.
Así, en ese escrito, cuando se hace referencia a los compañeros del Pabellón Psiquiátrico de Coronda, no sólo no deja de insistirse, para aludir a ellos, que se trata de personas “en cumplimiento de una medida de seguridad”, sino que, lo que se plantea, como solución al “cierre” de ese depósito siniestro de seres humanos, consiste en la siguiente propuesta metodológica :
“Adecuar un espacio físico en la Colonia Siquiátrica de Oliveros, garantizando los recursos humanos necesarios para la creación de un dispositivo de alojamiento de aquellos pacientes declarados inimputables que requieran mayores condiciones de seguridad que las brindadas por las salas comunes de internación”. Dicho dispositivo tendrá carácter transitorio, hasta que se concrete el Dispositivo de Asistencia Intensiva Clínico/Jurídica, sustitutivo definitivo del Pabellón Psiquiátrico.- "
Creemos que estas medidas no instituyen, en modo alguno, “dispositivos sustitutivos” del penal psiquiátrico; sino que, por el contrario, lo dejan per-durando, cual nuevas encerronas, que siguen requiriendo, como interlocutor privilegiado de su discurso, al poder judicial. Al final del documento se invoca: “ entendemos, que para la efectiva implementación de las acciones tendientes a revertir definitivamente la situación planteada, será central el rol que asuman las autoridades judiciales”
Si de lo que se trata es - como el Dr. Pellegrini señala en su carta - de la “concreción de modificaciones estructurales” y de llevar adelante una “labor contracultural”, nos preguntamos: ¿en qué medida la continuidad que oscila entre lo terapéutico y lo judicial, puede dar una respuesta crítica a un nuevo modo de comprender y tratar la enfermedad mental? ¿Por qué, entonces, no alcanzaría con un abordaje exclusivamente terapéutico para romper con la sinrazón de un penal psiquiátrico? ¿Es posible que el sostenimiento de un dispositivo que perpetúa la ideología de la custodia al enfermo mental pueda eliminar la idea de peligrosidad social que se tiene de nosotros?
Volvemos sobre algunos de los textos leídos en nuestros encuentros para no otorgar poder, sino para ejercerlo en el hacer/pensar, que nos fortalece. Allí, “Los anormales” de Foucault pareciera venir a decirnos algo:
"En realidad, todo ese continuum, que tiene su polo terapéutico y su polo judicial, toda esa mixtura institucional ¿a que responde? Pues bien , al peligro".
Más acá, Paulo Amarante, en su libro “Locos por la vida” chispea sobre nuestras preguntas cuando afirma:
“El entrecruzamiento de la medicina y la justicia caracteriza el proceso de institución de la enfermedad mental por medio del mecanismo descrito por Denise Dias Barros;(...) “La noción de peligrosidad social asociada al concepto de enfermedad mental, formulado por la medicina, propició una superposición entre castigo y tratamiento, una casi identidad del gesto que castiga y aquel que trata...”
Entendemos la urgencia de respuestas que, como responsables de organismos de gobierno, deben dar para la eliminación de estas instituciones de horror. No desconocemos, tampoco, la complejidad de praxicizar un sustituto de la cárcel manicomio. Nos debatimos cotidianamente pensando y haciendo en ello.
Sin embargo, es necesario - nobleza obliga - que el cambio de palabras: “Dispositivo Intensivo de Asistencia Clínico/Jurídica”, en lugar de, “Pabellón Psiquiátrico”; no silencie - en esa decorosa resemantización - lo que, en modo alguno ha sido transformado: la lógica perversa a la que se encuentra subordinada la comprensión de la enfermedad mental en el marco de una cárcel manicomio; su carácter de segregación, discriminación, aislamiento y punición de la alteridad.
De congraciarnos con esos mutismos estaríamos legitimando la maquinación de neoencierros producidos, ahora, en la colonia del señor juez que seguiría esclavizando - ya no para el ejercicio del poder represivo en el feudo penitenciario; sino para la producción material y simbólica de cuerpos, que le permitan al aparato del estado capitalista, seguir perpetuando legalmente su dominio: la libertad de los hombres como patrimonio exclusivo de la Justicia.
Consideramos, que los dispositivos que vayamos imaginando, al calor de las actuales condiciones históricas, no deben eludir las obligaciones que competen a una otra forma estado, que incluya la desigual diferencia como eje para repensar sus políticas públicas – en este caso, en materia de salud-, pero es necesario que quienes participan de ese entramado: gobernantes, profesionales, grupos interdisciplinarios; adviertan que no pueden ser ellos solos, en primera persona, quienes determinen las estrategias y mecanismo que posibiliten terminar con la opresión de la que somos víctimas. Tal vez, en el reconocimiento de ese contra/ entrepoder descubramos los comienzos de un acaso; lo inquietante de las resistencias.
Si la posibilidad de librarnos nosotros de lo que nos oprime está en ir intentando con la ayuda de otros, cierto número de operaciones sobre nuestros cuerpos y almas (Foucault: 1992) por qué no permitirnos pensar nuevas formas de vida enlazadas con diversos colectivos sociales; más allá de las coloniacizaciones, de las reformas a medio camino, de los “hostels” para locos con circuitos cerrados de pertenencia?
El bien intencionado gesto de encontrar soluciones inminentes, no puede hacer caer, de manera exclusiva, nuestro destino en el poder judicial; y mucho menos puede encumbrarse un discurso abolicionista, como parte del logro de ninguna política oficial cuando el compromiso para sustituir la lógica manicomial supone mucho más que una mudanza de lugares - Oliveros envés de Coronda - y, en cambio, la puesta en tensión de nuestros sueños y contradicciones, en la ardua construcción de un nuevo espacio vital donde las actuales relaciones sociales de dominio a las que estamos sometidos y sometidas sean transformadas.
Addenda:
Sólo agregar que, el término “reclusos” empleado en la carta del Dr. Pellegrini, para referirse a personas encerradas en un “corral de espanto”, lejos de suplir el gesto o la mirada que en su momento nos faltaron, nos vuelve a capturar en la cruel cultura de la “blanquedad”. Nosotros preferimos, como dice nuestro compañero, el croata, que nos “tilden” de soñadores o poetas, para que así, en lo que vamos haciendo con la palabra -esa llama revolucionaria que nos empuja a poder nombrarnos de una buena vez en la historia- no fracase la ternura.
CARACOLES.
Agradecemos a todos aquellos que, desde fuera de la cárcel, construyen, junto a nosotros, este espacio de lucha, aportándonos con sus preguntas, saberes y experiencias.