jueves, 30 de abril de 2009

Por fin en Piñero un espacio de autogestion

Un grupo de personas en estado de cárcel: Roberto Aguilera, Nelson Mareco, Jorge Leguizamón, Omar Nichea, Víctor Núñez, Hernán Eterri, David Abregó y Guillermo Méndez, iniciaron un proyecto de autogestión para crear un espacio autónomo donde poder transformar el encierro en acciones de libertad como lo son la participación, la comunicación, el trabajo, la capacitación y la cooperación.

Gracias al aporte de personas de la comunidad, Cáritas Rosario y la Asociación Civil Nodo Tau, se pudo empezar a equipar, con tres computadoras, la Sala de Informática ubicada en el Módulo B de la Unidad Nº 11 de la localidad de Piñero. Miembros de la Pastoral Penitenciaria que visitan esa institución, apoyando estas iniciativas y todas aquellas que sean para dignificar a la persona, realizamos el nexo para que esto pudiera concretarse e intentamos colaborar con la planificación del Taller a fin de que puedan iniciar las actividades de capacitación a sus compañeros•

miércoles, 29 de abril de 2009

NO A LA BAJA DE EDAD DE PUNIBILIDAD



Coordinadora de Trabajo Carcelario. CTC
Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos.CEPOC


¿En Argentina y particularmente en la provincia de Santa Fe qué se está proponiendo?

Los sectores que piden mano dura y los “progresistas” coinciden: que la juventud de los sectores más pobres ingresen “legalizados” al sistema penal a una edad más temprana, lo que significa que aún reconociéndoles las máximas garantías procesales, la respuesta a la situación de desamparo y de falta de futuro de la juventud, es la violencia estatal por la vía del sistema penal y el encarcelamiento. Lo primero que es necesario develar es que en nuestro país existen miles de niños criminalizados, institucionalizados Por eso aún encubiertos de las “garantías” y la “democracia de la igualdad” lo que se quiere es encarcelar a los chicos a más temprana edad. Así se legitima y legaliza, con un discurso “democrático”, con los principios de igualdad ante la ley, y la idea de “sujetos libres e iguales”, la mayor de las desigualdades e injusticias que es la expulsión de miles de jóvenes de sistema educativo y del trabajo.

Nuevas cárceles, leyes más duras. Nada funciona, sin un reparto equitativo de la riqueza. La ausencia de programas sociales para atender la dramática situación de los jóvenes. no hace otra cosa que criminalizar la pobreza y fortalecer el estado penal. Estigmatizar a los menores como delincuentes y no tomar medidas contra la desigualdad es peligroso. Genera más violencia

No obstante, es indudable que se necesita un sistema penal juvenil, pero ello no requiere bajar la edad de imputabilidad.

En un artículo llamado “los Errores del populismo penal”, publicado en el diario Clarín del día viernes 24 de abril Roberto Gargarella profesor de derecho constitucional de la UBA expresa:

“Se exige mayor violencia del Estado en nombre de lo que se considera la voluntad mayoritaria y democrática. Pero tomar en serio lo que quiere "la gente" no debería llevar a dar autoridad a los reclamos de sus repentinos voceros o profetas. Ocultos detrás de lo que se presenta como el sentir democrático de la sociedad, los defensores del endurecimiento penal consiguen así un doble objetivo. Por un lado, ellos se resguardan frente a las críticas dirigidas contra sus propuestas (como si ellos no fueran quienes exigen mayor violencia estatal, sino sólo los voceros de un reclamo colectivo). Por otro lado, dotan a sus polémicas exigencias de un halo de irreprochabilidad, frente a las voces de sus opositores: nadie se siente cómodo hablando en contra de (lo que se presenta como) las demandas democráticas de la comunidad.”

“Uno de los principales dramas de la Argentina contemporánea tiene que ver, justamente, con la negación de la palabra a secciones enteras de la comunidad. Tomar en serio lo que quiere "la gente," en materia penal por ejemplo, debiera llevarnos a recuperar -con urgencia- las voces no escuchadas y silenciadas, antes que a dar autoridad a los reclamos de sus repentinos voceros o profetas.”

“Nils Kasberg, director regional de UNICEF para America latina opina que el intento de bajar la edad de imputabilidad es una medida demagógica e indecente. Es experto en infancia y exclusión social. Vino al país alarmado por la discusión sobre la nueva ley penal juvenil. Con datos, argumentos y experiencias internacionales explicó por qué no sirve penalizar a los niños. Y detalla la postura de Unicef sobre el tema. “Políticas integrales. Si un chico de 14 años mata a alguien, tiene que haber habido todo un sistema de adultos que no funcionó y otro sistema de adultos que se aprovechó de él. A veces, estamos frente a la segunda o tercera generación de chicos que se han criado sin valores, sin afecto, sin amor. Me encontré con un chico en República Dominicana en un centro para niños de la calle, donde podían ir durante el día para recibir algo de educación, en las horas en que no estaban vendiendo algo. Ese chico me cuenta que la primera vez que recibió un abrazo en su vida fue en ese centro, a los 12 años. El punto de partida en este debate no tiene que ser adultocéntrico, particularmente si sabemos que, en nuestra región, 80 mil chicos mueren por violencia intrafamiliar cada año y en la mayor parte de los casos, con impunidad.” (Diario Pagina /12, Domingo 26 de abril de 2009)

POR QUÉ NO BAJAR LA EDAD DE PUNIBILIDAD A LOS 14 AÑOS
· PORQUE SERÍA REGRESIVO: En el Derecho Internacional de los Derechos Humanos rige el principio de no regresividad y de progresividad: está prohibido regresar a instancias anteriores de la cobertura de un derecho, y solo se puede avanzar en dicha cobertura. El Código Penal sancionado en 1921 establecía la edad de punibilidad en 14 años. Durante el gobierno peronista, en 1954, se estableció en 16 años, en el marco de una política dirigida a la protección de la infancia (Ley 14.394). La Dictadura, en una de sus primeras medidas (Decreto Ley 21.338), derogó parcialmente esa norma, y fijó la edad de punibilidad en 14 años, decisión que mantuvo en el Régimen Penal de la Minoridad, creado en 1980 (Decreto Ley 22.278) En mayo de 1983, meses antes de la recuperación de la democracia, la edad de punibilidad volvió a establecerse en los 16 años. Regresar a la edad establecida por la Dictadura no parece una medida dirigida a la mejor protección de nuestros niños y adolescentes.

· PORQUE EL ÚNICO OBJETIVO ES EL CASTIGO: El mandato constitucional establece que el sentido de la privación de la libertad no debe ser el castigo, sino la adecuada preparación para la vida en libertad. Sin embargo, la discusión de estos proyectos, luego de un hecho grave que involucró a un adolescente de 14 años, revela que el único objetivo es establecer políticas de castigo sobre esta población, violentando ese mandato, y confundiendo a las personas que creen que esta reforma le será aplicada a ese joven, lo que es falso.

· PORQUE NO ES CIERTO QUE SEA EL ÚNICO MODO DE BRINDAR GARANTÍAS A LOS ADOLESCENTES DE 14 Y 15 AÑOS: Decir que el único modo en que una persona acceda a las garantías constitucionales es introducirlo en el sistema penal es por lo menos una falacia. Las garantías las tenemos todas las personas de todas las edades, el problema es que muchas veces no se cumplen ni se respetan. Es responsabilidad de los jueces aplicar las leyes, y velar porque todas las garantías de todas y todos los ciudadanos, se cumplan conforme la ley.

· PORQUE NO SE TRATA DE SANCIONAR MÁS LEYES, SINO DE CUMPLIR LAS QUE YA EXISTEN: La Convención sobre los Derechos del Niño y la Ley de Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (Ley 26.061) tienen plena vigencia, así como todos los tratados internacionales de derechos humanos que establecen todos los derechos a los que son acreedores cada niño y cada niña que vive en nuestro país. Sin embargo, la mitad de ellos carece de condiciones básicas de existencia: no tienen cloacas ni agua potable, ni vivienda, ni educación y salud de calidad, ni viven en un ambiente sano, ni tienen acceso a oportunidades, actividades recreativas, vacaciones, futuro. Hay leyes que dicen que tienen derecho a todo esto, pero no hay jueces que las apliquen ni funcionarios que las ejecuten.

· PORQUE LA CANTIDAD DE ADOLESCENTES DE 14 Y 15 AÑOS QUE COMETEN DELITOS GRAVES ES ÍNFIMA: Diputados y senadores deberían pensar si es justo sancionar una ley que, más allá de sus intenciones, será aplicada para el castigo, y que significará un retroceso en cuanto a las políticas dirigidas a la infancia, para atender, de modo punitivo, los hechos que cometen un puñado de adolescentes. Según una investigación de Unicef, la Subsecretaría de Niñez, Adolescencia y Familia, y la Universidad Nacional de 3 de Febrero

(http://www.unicef.org/argentina/%20spanish/Adolescentes%20en_el_sistema_penal.%20pdf)

· PORQUE SI EL ESTADO NO ES CAPAZ DE CONTROLAR LAS INSTITUCIONES DE ENCIERRO QUE HOY TIENE, MUCHO MENOS PODRÁ CONTROLAR LAS QUE PIENSA CREAR: En la ciudad de Rosario, los jóvenes infractores son encarcelados en el IRAR (Instituto de Recuperación del Adolescente de Rosario), donde se encuentran bajo régimen penitenciario/civil.- En dicha institución desde diciembre de 2008 a marzo 2009, fueron trasladado por requerir atención médica por haber sufrido, lesiones, golpes y agresiones, 25 chicos, en un caso que tomo estado público, en estado de coma. Por su parte las autoridades, ante estas situaciones, se escudan argumentando que el IRAR “es una cárcel” (Dra. Crescente, Directora de Justicia Penal Juvenil, Rosario/12, 27/4/09), sin responsabilizarse por la integridad física y la vida de los chicos que son sometidos a la violencia del estado, que ella representa.- Todos los días hay noticias acerca de muertes en lugares de encierro (76 por causas violentas y/o dudosas durante 2008, según los registros del Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos) El viernes 24 de abril, la justicia ordenó cerrar un hogar de niños, niñas y adolescentes regenteado por la Fundación de Julio Grassi, luego de que un niño de ocho años intentara ahorcarse, hastiado de los abusos cometidos contra su persona, y de que se recopilaran otras tantas denuncias. La Argentina ratificó el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos y Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes en noviembre de 2004, pero no implementa los mecanismos de visita a los lugares de detención para prevenir los abusos, los malos tratos y la tortura. Esa es otra norma vigente que no se cumple, casi cinco años después de ser sancionada.

· PORQUE EL SISTEMA PENAL ES DISCRIMINATORIO, SELECTIVO, ESTIGMATIZANTE: Es decir: no persigue a todos por igual, sino a los más pobres, los más vulnerables, los que menos “esfuerzo” tienen que hacer para caer en sus redes. Y cuando los captura, los separa del resto de la sociedad, los marca. Nadie que pase por una institución del sistema penal sale sin huellas, a veces en el cuerpo, casi siempre en su psiquis. Y las huellas son más profundas y dolorosas cuando se provocan en niños y adolescentes.

· PORQUE LOS PIBES SON EL ESLABÓN MÁS DÉBIL DE LOS GRUPOS DELICTIVOS Y LAS EMPRESAS CRIMINALES: Casi siempre que un adolescente está inmerso en una situación violenta, es porque alguien con más edad y con más poder, lo ha utilizado. Un niño de 14 años difícilmente robe un auto para cometer otros delitos. Lo más seguro y lo que indican todas las investigaciones es que recibe un arma y una paga miserable por conseguir ese auto que luego irá a un desarmadero, para que muchos de los que reclaman la baja en la edad de la punibilidad compren más baratos los repuestos para sus autos.

· PORQUE LAS PENAS PREVISTAS NO SON INTOCABLES: Se utiliza como un argumento a favor de la baja de edad de punibilidad, que se fijarán penas bajas (lo que no es cierto, al menos en el proyecto presentado por el Dr. Raúl Zaffaroni y la Dra. Lucila Larrandart, en el que se permiten penas de hasta siete años para la franja de 14 y 15 años, y de quince años para la franja de 16 y 17, lo que transformaría al régimen argentino en el más gravoso y represivo de Latinoamérica). Pero hasta estas penas draconianas pueden elevarse: basta que suceda algún hecho trágico, o lo suficientemente difundido por los medios, para que se dupliquen, o tripliquen,

· PORQUE VAN A METER PRESOS A LAS PRINCIPALES VÍCTIMAS DEL NEOLIBERALISMO QUE ESTA SOCIEDAD VOTÓ Y ACEPTÓ DURANTE UNA DÉCADA: Los adolescentes que hoy tienen 14 y 15 años nacieron entre 1994 y 1995, cuando millones de votantes reeligieron a Menem, y sus políticas, con la consecuencia de desintegración social, marginación de millones de personas, destrucción de la escuela pública, pauperización y desempleo de los padres de estos adolescentes.

· PORQUE RESULTA CONTRADICTORIO CON EL CAMINO QUE SE PRETENDE SEGUIR EN LA PROTECCION DE LA NIÑEZ, ya que el año pasado se sancionaron dos leyes: la 26449 que sube la edad para contraer matrimonio a los 18 años y la 26390 de prohibición del trabajo infantil que eleva a 16 años la edad a partir de la cual se puede trabajar, con el objeto de proteger a nuestros jóvenes de la explotación privada, pero si consentimos, la baja de imputabilidad, aceptamos someterlos a la violencia estatal.-
Los adultos tenemos la obligación de hacernos cargo de nuestras decisiones, no solo de las que tomamos individualmente, sino de lo que avalamos, aceptamos o consentimos como sociedad. Y ser consecuentes con lo mejor de nuestra historia, con la decisión, que alguna vez tomamos, de que los únicos privilegiados sean los niñosaún estos, los ajenos y demonizados.

REPRIMEN PROTESTA CON BALAS DE GOMA Y GASES



Hay al menos 16 detenidas, madres y embarazadas heridas. Tras la muerte de un bebé al momento de nacer, las mujeres realizaban un reclamo por el funcionamiento de Sanidad.

Anoche en la Unidad Penal Nro. 33 se produjo una violenta represión con balas de goma y gases de la que fueron víctimas mujeres, embarazadas y detenidas con sus hijos. El hecho fue denunciado por internas de la unidad y constatado por el Comité contra la Tortura tras recibir la denuncia telefónica. Aproximadamente a las 23 hs Alicia Romero, Laurana Malacalza y Roberto Cipriano García se hicieron presentes en la Unidad Nº 33 y entrevistaron a varias de las detenidas y de las heridas con balas de goma. Estaban también presentes en el lugar la APDH La Plata y la organización La Cantora.

Las mujeres detenidas señalaron que la represión se produjo que los hechos se originan por el reclamo realizado por todas las detenidas del Módulo C (destinado a alojar mujeres embarazas y detenidas con sus hijos) y que contó con el apoyo de los pabellones 2 y 3. Las detenidas reclamaban la urgente adecuación del área de sanidad de la Unidad Penal 33 debido a la reciente muerte de un bebe en el momento del parto, hijo de Patricia Alejandra Rojas NN.

El relato de Patricia

En la entrevista mantenida por el Comité contra la Tortura Patricia Alejandra Rojas NN, manifiesta que se encontraba embarazada de 37 semanas cuando en horas de la noche pierde el tapón de mucosa. En ese momento la llevan del pabellón hacia el área de sanidad, donde la revisan y constatan además el inicio de las contracciones y dolores. La obstetra le indicó que debía volver al pabellón y que si tenía nuevas contracciones debía avisarle para llevarla al hospital. Patricia Rojas señaló que el ecógrafo instalado en Sanidad no funcionaba correctamente. Al día siguiente se levantó con dolores y la obstetra constató que tenía dilatación de 2 cm. La obstetra volvió a indicarle que volviera al Pabellón. “Ya eran las 14 30 yo seguía con pérdidas y sabia que mi hijo estaba por nacer”, afirmó Alejandra. Cuando la obstetra constató que tenía 4 cm de dilatación, la derivó al Hospital San Martín donde llega a las 17:15 hs. “Tuve que esperar quince minutos, yo sabìa la hora porque me estaba controlando las contracciones que ocurrìan cada 5 minutos”. Cuando le realizan en el hospital el primer monitoreo tenía 9 cm de dilatación pero no se constatan latidos fetales. En la ecografía que le realizan luego vuelven a constatar la inexistencia de latidos. “Me pusieron suero, discutieron y finalmente me llevan a la sala de parto. A la quinta vez que pujé, nació con el cordón umbilical rodeando el cuello” recordó Patricia. Eran las 18:30.

Según explicó la detenida ningún medico le explicó lo que había ocurrido, ni en el hospital ni en la unidad penal. Nadie hablo con ella sobre lo ocurrido. Permaneció internada hasta el viernes a la tarde cuando regreso a la unidad. Hasta el día 27 de abril no recibió tratamiento psicológico ni psiquiátrico. Asimismo, el personal penitenciario de la unidad se comprometió a llamar a sus familiares y a su esposo que también se encuentra detenido en la Unidad Nº 19. “Al final solo se comunicaron con mi familia, mi esposo se enteró después cuando vino en visita intercarcelaria a visitar a su hijo”.

Es preciso señalar que PATRICIA ROJAS NN, se encuentra alojada en la Unidad junto a su otra hija de un año de edad.

Este Comité contra la Tortura en horas de la tarde del día 27 de abril, tomado conocimiento de la muerte del bebe de Patricia solicitó al área de sanidad un informe donde se especifique las acciones y medidas en relación a los hechos acontecidos y un resumen de la historia clínica donde queda debidamente especificado que el desarrollo del embarazo era normal.
El reclamo y la represión

Ante estos acontecimientos, las detenidas, mayoritariamente de los pabellones del Módulo Materno Infantil, solicitaron la urgente adecuación del área de sanidad para la atención de las detenidas embarazadas y de la salud de los niños, estableciendo un plazo hasta el día lunes para obtener una respuesta de parte de las autoridades.

El día lunes se reúnen en la escuela, representantes de los pabellones de madres con el Director y médicos de sanidad. Solicitan reunirse en forma urgente con el Jefe del SPB Fernando Diaz y con funcionarios del Ministerio de Salud. Las autoridades del penal, les informan que el Jefe del SPB iría recién el miércoles a las 17 hs. Varias detenidas se juntan en el patio y dicen que se quedarían allí hasta que venga el jefe del Servicio. Se reúnen entre 40 y 50 mujeres. A excepción de 8, las restantes eran madres y embarazadas. Las demás detenidas-madres permanecieron en los pabellones cuidando a los niños.

Comienzan entonces a ser rodeadas en la reja cercana a control por fuerzas del Grupo Especial Antimotines. Más de 100 agentes armados con escopetas y escudos comienzan a disparar balas de goma. Disparan incluso a mujeres embarazadas que estaban en el salón de visitas con familiares e hijos, hiriendo a dos de ellas y a un hombre.

Las mujeres que estaban en el patio fueron rodeadas por cinco grupos de 20 agentes que se distribuían en techos, muros y pasillos que rodean el patio y pasoducto. Según explicaron las propias detenidas, la represión es indiscriminada y violenta. Disparan en todos los sentidos incluso hacia los patios de los pabellones 8, 9, 10 y 11, Módulo “C” Materno Infantil, donde habitualmente están los niños. Varia balas de goma ingresan incluso a uno de los pabellones de madres con sus hijos. Las detenidas que corren hacia el Pabellón de madres, se detienen frente a la puerta de ingreso al Modulo que estaba cerrada y se tiran al piso pidiendo que no disparen. Según refirieron las detenidas en las entrevistas mantenidas con el Comité contra la Tortura, aún en el piso continúan disparando balas de goma a corta distancia y las rocían con un gas que produce quemaduras en la piel y la vista. Incluso las mujeres embarazadas son obligadas a tirarse al piso mientras reciben patadas, golpes y balas de goma en los pies.

Según continuan relatando las detenidas entrevistadas, la gran cantidad de gas que arrojan afecta también a los niños y mujeres embarazadas que permanecìan en los pabellones. Más de cuatro horas después, este Comité constató el estado de angustia de muchos de los niños. Algunas embarazadas que inhalaron el gas debieron ser trasladadas a Sanidad.
Para más información comunicarse con:
Comité Contra la Tortura:

Dr. Roberto F. CIPRIANO GARCIA. 0221-156017695.
Lic. Laurana MALACALZA. 011- 1566475194
Dra. Alicia ROMERO. 0221- 156229570
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH La Plata)
Dra. Alicia PERALTA. 0221-154096639

lunes, 27 de abril de 2009


Por Osvaldo Daniel Guzmán

En la unidad Nº 1 del Servicio Penitenciario de la provincia de Santa Fe, los internos vienen padeciendo los agravantes del criterio de fondo que utiliza el Juzgado de Ejecución Penal, con asiento en esa unidad penitenciaria, a cargo de la Dra. Maria Mascheroni. La misma esta dictaminando sobre la ejecución de la pena, con un criterio desusado para el régimen de progresividad de la pena, criterio que a su vez, puede ocasionar situaciones de violencia que nadie en su sano juicio desearía.

Las resoluciones de las salidas transitorias, 5 horas con custodia del personal penitenciario y con apoyo de la policía que esta llevando a cabo, no son la que la ley 24660 establece:

Salidas transitorias Artículo 16.
Las salidas transitorias, según la duración acordada, el motivo que las fundamente y el nivel de confianza que se adopte, podrán ser:
I. Por el tiempo:
a) Salidas hasta doce horas;
b) Salidas hasta veinticuatro horas;
c) Salidas, en casos excepcionales, hasta setenta y dos horas.
II. Por el motivo:
a) Para afianzar y mejorar los lazos familiares y sociales;
b) Para cursar estudios de educación general básica, polimodal, superior, profesional y académica de grado o de los regímenes especiales previstos en la legislación vigente;
c) Para participar en programas específicos de prelibertad ante la inminencia del egreso por libertad condicional, asistida o por agotamiento de condena.
III. Por el nivel de confianza:
a) Acompañado por un empleado que en ningún caso irá uniformado;
b) Confiado a la tuición de un familiar o persona responsable;
c) Bajo palabra de honor.

Ello implica, consecuentemente, que dicho juzgado esta tomando la medida de resolver las salidas transitorias de los detenidos conforme a su voluntad, y no aplicando la progresividad del régimen que establece la normativa legal, violando con ello, los preceptos constitucionales, tratados internacionales y, lo más grave, no permitiendo la reintegración social del detenido que es, en definitiva, la finalidad de la pena.

Las resoluciones que a tomado han caído en exceso, causando conflictos de orden reglamentarios, que se están tratando de subsanar a través de distintos diálogos para resolver las consecuencias que genera el juzgado de ejecución con las contradictorias resoluciones de salidas transitorias que ha concedido a alrededor de cuarenta internos por cinco -5- horas por tiempo indeterminado, sin contar las que se agregan diariamente por entrar los detenidos en los términos de la mutad de la pena, requisito fundamental para acceder al beneficio establecido en el articulo que arriba transcribimos. La finalidad del régimen de progresividad que dispone la normativa vigente, es para dar cumplimiento a los preceptos constitucionales en que se basa el fundamento de la ley de ejecución penal, es decir, resocializar y devolver prontamente al detenido utilizando todas las modalidades permitidas para hacerle comprender y respetar la ley, procurando su adecuada reintegración social y familiar. Con esta modalidad creada por el juzgado que ponemos de manifiesto, se violentan todos los derechos del ciudadano detenido, no permitiendo que se cumpla dentro de la normalidad, ya que las mismas tiene que ser para reforzar el vínculo familiar y la reintegración paulatina al seno de la sociedad, hecho que no puede cumplirse en presencia de las autoridades en el domicilio de una persona, causando nerviosismo dentro del domicilio del detenido.

Dentro de esta alteración que expresamos y que ocurre en la unidad 1 de Coronda, por las resoluciones dictatoriales del juzgado de ejecución penal, hay algo que rescatamos como positivo y es, la iniciativa de la gestión política de poner un abogado que se encargue de buscarle solución a estas resoluciones indescriptibles por lo gravoso de las mismas.

Esta medida que impone como criterio de fondo el juzgado de ejecución penal a cargo de la Dra. Maria Mascheroni, destaca la soberbia y pocas ganas de reintegrar a la sociedad al detenido, haciendo de la ley lo que ella desea, resolviendo conforme a su voluntad y no conforme a la ley. Con jueces de esta calaña ¿para que más? Si día a día incitan a la violencia, al delito, porque cualquier medida contra la ley es delictiva, entonces ¿Dónde vamos a parar? Si aquellos que están encargados de administrarla la violan y son avalados por otros como ellos que integran las cámaras de apelaciones que sostienen sus fallos anti jurídicos •

viernes, 24 de abril de 2009

A mi querida “Clase Media”



Historia de un olvido
Por: Soledad
Divididos y separados, esta es la realidad de nuestra querida clase media argentina. Y hoy es hora de hacernos cargo.

La historia comienza con la irreconocible actitud de la clase media para no reconocer. No conocemos a nuestros vecinos, y hasta nosotros mismos ya nos desconocemos en actitudes y pensamientos. Entramos y salimos cautelosos, con el miedo siempre cerca caminando a nuestro lado. No confiamos, no creemos, pero tampoco soportamos vivir así: con miedo.

Igualmente, todo fastidio pierde su fuerza cuando nos encontramos tranquilos, y mejor que muchos, en nuestra cómoda vida de clase media. Explotada y vapuleada por muchos, lo reconocemos, pero también deseada por otros tantos que hoy y siempre estuvieron en el olvido y fueron relegados de nuestro “sistema social”.

El miedo al cambio es otra actitud que nos caracteriza. Hacemos caso omiso a todo aquello que provoque pensar en algo distinto, generar un cambio o creer en otras posibilidades. Nos refugiamos en la inestable seguridad que nos propone día a día el Estado que elegimos para “gobernarnos” y mitigamos los pisotones que nos dan los de arriba, reconfortándonos en la desgracia del otro. Sabemos que estamos mejor que muchos y por eso debemos estar “agradecidos y conformes”.

¿Respeto? Nunca tuvimos respeto por nosotros mismos.

¿Respeto por los que menos tienen? Nunca lo hemos tenido tampoco. Al contrario, siempre enfrascados en nuestras propias penas, en nuestras propias alegrías o desgracias. Y siempre cada uno por separado, levantando la cabeza sólo para mirar nuestro propio camino, sin importarnos qué puede haber adelante, atrás o, lo más terrible aún, andando a nuestro lado y pidiendo ayuda.
Como clase media, pocas veces supimos cargarnos al hombro el deber de intentar cambiar lo que los poderosos tienen predestinado para nosotros como pueblo. Hemos dejado que los diferentes gobiernos separaran al pueblo, lo dividieran y dejaran una gran parte perdida en el olvido, en el desamparo, en una desigualdad inusitada y, para muchos, irreversible.

Pero no sólo no hemos podido asumir esa responsabilidad de que muchos están como están porque no supimos elegir con sabiduría, sino que hoy, además, descargamos toda nuestra furia contra esos que dejamos dormir en la intemperie y sufrir males inhumanos, impensables e inimaginables en nuestra ajustada, pero cómoda clase media.

Hoy los culpamos, los hacemos responsables de nuestros males y desgracias, los generalizamos criminales y los desterramos al olvido eterno con un grito unánime de “¡Que los maten a todos!” y un “Si a la pena de muerte!”, demostrando así, una vez más, nuestra ignorancia y nuestra incapacidad para reaccionar sobre los verdaderos males de nuestra sociedad: los gobernantes que deciden nuestro destino. Esos que destinaron a los que menos tienen a ser la mira responsable de todas las desgracias, como chivos expiatorios incapaces de defenderse frente a toda una estructura que los condiciona y domina.

No entendemos, no analizamos, no podemos ver más allá de los hechos mismos y hacer lecturas profundas de todos los problemas que desarman esta sociedad y la llevan, cada día, a una insalvable estratificación de la que no saldremos nunca si no nos unimos y luchamos con ideas nuevas y renovadoras.

Es necesario empezar a creer en cosas distintas, entender como funciona nuestro gobierno y cómo quiere hacernos pensar. Aunque, en realidad, no quiere que pensemos.
Está en nuestras manos, las de la clase media, el cambio que esperamos para nuestro futuro.
Debemos pelear por los que no tuvieron, ni tienen, posibilidades de vivir en un mundo mejor. Por los que fueron destinados, aún antes de nacer, a ser olvidados por todos en el mismo momento de ver la luz. Hoy tenemos que ponernos el país al hombro y dejar de echar culpas equivocadas. Debemos leer entre líneas y empezar a actuar contra este eterno gobierno que lo único que ha generado, en años y años, es desigualdad.

Estamos a tiempo de salvar lo que para muchos es insalvable, y ayudar a crecer así, a nuevas generaciones con nuevos objetivos y anhelos de un mundo diferente•

jueves, 23 de abril de 2009


Queridos amigos de Ciudad Interna:

El motivo de estas líneas es para contarles, que el viernes 24 del corriente mes, el “Grupo de Teatro Los Sueños No Se Matan”, presentará la obra de su autoría “Perdón, Mamá”
Por esta razón les queremos contar un poco de la historia de cómo nació este grupo, que ya lleva cuatro años trabajando en la cárcel. Fue fundado por los internos soñadores que pensaron salir de la monotonía del encierro y hacer algo positivo para sus vidas.

Los Sueños No Se Matan, empezó por el año 2004 con un grupo de compañeros en el interior de una celda de los pabellones más olvidados. La primera obra que llevamos a las tablas, fue justamente esta que vamos a hacer el 24 de abril, la que lleva por nombre el cual ya nombramos antes. Fue puesta en escena en el patio de visitas del pabellón 4 y resultó un éxito total.
Después siguieron obras como “La nena, es la nena” “Ante los ojos de Dios somos todos iguales” “Cuando los hijos crecen” y “Antojos” la que habla sobre la mujer embarazada.

Al principio nada fue fácil, porque nadie creía en nosotros y debimos golpear muchas puertas, pero nuestro trabajo y el esfuerzo de los distintos compañeros que fueron pasando por el grupo en estos cuatro años, fueron quienes abrieron esas puertas.
El público recibía muy bien a nuestras obras y eso nos dio siempre fuerzas para seguir adelante y, de esa manera, hacer que las autoridades tomaran conciencia de lo significativo de este trabajo.

Yo creo que apostamos a un trabajo que hoy está dando sus frutos; por él pasaron muchos compañeros y también profesionales mujeres del organismo criminológico, asistentes sociales, terapistas ocupacionales y psicólogas y también familiares.

Hoy creo que nuestro grupo fue y es reconocido como cualquier otro grupo de Teatro Vocacional. Atrás quedaron las peleas para que no nos pusieran palos en la rueda, pero no obstante ello, hemos luchado por este sueño y nunca bajamos los brazos. Nos cerraron mil veces las puertas, pero siempre seguimos golpeando hasta que abrieron y demostramos con trabajo, con tesón, en cada una de las obras puestas en escena, que nosotros queremos y quisimos hacer lo mejor sin competir, sin mirar al otro, solo queríamos aprender para dar más en cada historia.

Bueno, amigos de Ciudad Interna, muchas gracias por ayudar en nuestros proyectos.

CICLO DE TEATRO VOCACIONAL
GRUPO DE TEATRO “Los Sueños No Se Matan”

Presentan: ¡Perdón, Mamá! De Jorge “Richard” Ramírez

“…la vida de una familia humilde que recibe a Jorge, quien ha recuperado su libertad, y está dispuesto a reiniciar su vida social y familiar en un marco entre la confianza y la hostilidad…” Su hermano Esteban ¿Qué papel jugará en esta historia?

Elenco:

María: Luciana Prunotto
Teresa: Paula Arce
Mamá: Laura Copelo actriz invitada
Sonia: Soledad
Esteban: Heriberto Vega
Jorge: Jorge Ramírez
Daniel: Fabián Mendoza
Víctor: Carlos Sánchez
Oscar: Rubén Vignoli
Laucha: David Villanueva
Veneno: Gustavo Morales
Robert: Fabio Cardozo
Enano: Luís Ledesma
Lolo: Alejandro Peña

Viernes 24 de abril 13,15 Hs Salón Cultural Unidad 3

miércoles, 22 de abril de 2009

La delincuencia juvenil…


Actualmente, el Gobierno de la Nación ha dado la sensación de que transformó la Educación en política de Estado, por lo que vemos la construcción de nuevas escuelas y eso nos hace pensar que esta situación de desamparo en lo que concierne a educación pública, se puede revertir con años de trabajo y dedicación a la reeducación del pueblo, y la creación permanente de fuentes de trabajo, ya sea por el crecimiento de la industria, ya sea por otorgar planes de subsidios a Pymes y a nuevos emprendimientos sociales, lo que hará descender el nivel de delincuencia en todo nuestro país.

Por esta razón, los chicos que hoy no tienen una educación coherente que los llene, terminen volcándose a la delincuencia y los señores Legisladores no tienen mejor idea que bajar la edad de punibilidad para refrenar la sensación de inseguridad del pueblo vendida a través de los canales de TV y la prensa sensacionalista.

No sería mejor bajar sus sueldos, los que al Estado y al pueblo, por ende, le cuestan cientos de miles de millones de dólares y nada hacen para revertir la falta de educación ni para acompañar al gobierno cuando este hace las cosas bien? Se debieran crear, asimismo, centros de atención a la drogadicción con planes firmes para acompañar al adicto en su recuperación, no pensar en bajar la edad de imputabilidad de los menores! Con eso nada se hace, nada se revierte, nada se logra!!! Únicamente llenar las cárceles más de lo que están hoy. Los chicos en situación de desamparo y violencia penal son muchos, pero meterlos presos de nada sirve y no significa nada la sociedad sedienta de “Justicia” y, por qué no? De Sangre. La Sra. Susana Giménez pidió “Pena de muerte” a todos los delincuentes que hayan matado; es decir, la vieja ley del talión! Ojo por ojo, diente por diente! Dejando ver sus miserias intelectuales, olvidando o recordando los tiempos de la dictadura militar en la que ella no sufrió persecución alguna por compartir el criterio de la “picana eléctrica” para los terroristas y muerte y desaparición de los “zurdos”.

En estos últimos días, un tribunal oral, condenó a un niño que había matado a otro, a 2 años de prisión domiciliaria, cumpliendo con la ley en todos sus aspectos y resguardando los derechos tutelados en la Constitución Nacional. Ese alto tribunal fue defenestrado por los Sres. Legisladores, que ponen en alto su “bandera” para luchar contra la “delincuencia juvenil” y, mientras tanto se llenan los bolsillos con el producto de las coimas y negocios turbios con las multinacionales.

Nos preguntamos, desde esta redacción, cuando los argentinos nos daremos cuenta que las leyes son solo para los pobres? Cuando tomaremos en cuenta que bajar la edad de imputabilidad no hará descender la violencia y el delito? Esto se hace con más trabajo, más educación, más control del adicto en centros de atención genuinos, con personal idóneo y competente, de esa manera se baja la delincuencia, no con leyes más duras, no con la creación de cárceles! Sino la creación de escuelas públicas y fuentes laborales!•

lunes, 20 de abril de 2009

Derechos y Garantías...de quien?



En las cárceles de la provincia de santa fe se realizan mensualmente mesas de dialogo las cuales a peas de ser un muy buena herramienta de debate vienen sufriendo un desgaste paulatino debido a distintos intereses de algunas autoridades encargadas de velar por las garantías y lo derechos de los detenidos.

La provincia cuenta con una Comisión de Derechos y Garantías que, si bien hace presencia en este espacio de comunicación lejos esta de actuar ante las graves denuncias que realizan los detenidos.

Desde algún rincón de esta unidad nos acaban de llegar las voces de quienes trabajan en pro de un bienestar de sus compañeros encarcelados, de quien nos reservaremos su identidad por cuestiones de seguridad, nos aseguran; “La Comisión de Derechos y Garantías presencia los distintos reclamos y denuncias que realizan los compañeros detenidos, pero de investigar o intervenir en las múltiples irregularidades que se dan a conocer esta muy lejos. Malos tratos, apremios ilegales, torturas, falta de educación, privación ilegitima de la libertad, condiciones infrahumanas de trabajo que lleva adelante el I.A.P.I.P; son situaciones a las que esta comisión hace oídos sordos”

Destacamos que esta Comisión, en la anterior gestión de gobierno en algunos caso actuó, como lo fue en el momento que radicamos la denuncia desde Ciudad Interna de los buzones de castigo y fueron llevadas adelantes algunas actuaciones, por lo menos mediáticas, porque la justicia jamás intervino. En esta gestión de gobierno concurrimos con esta comisión a los buzones para que presenciaran las situaciones de torturas y a pesar de haberlas contactado no actuaron.

En el resto de los penales de la provincia pasa lo mismo, como también en los institutos de menores y cárceles de mujeres. Creemos que esta Comisión se tendrá que abocar a la tarea para la cual fue creada y dejarse de arrastras por intereses políticos, porque con su omisión u complicidad están convirtiendo los Derechos y Garantías en armas del enemigo•

jueves, 16 de abril de 2009

¿Porque Santa Fe tiene las cárceles que tiene?

por: Jorge Crespillo

A pesar de la grave crisis carcelaria desatada en las prisiones de la región, poco se avanzó en materia penal, aún en la anterior gestión de Gobierno. Uno de los pocos aciertos, promovidos por Ciudad Interna, fue la incorporación de la figura civil al frente de la Unidad Nº 1 de Coronda, lo que conllevó a paliar en parte el colapso generado en gran medida por el Servicio Penitenciario Provincial; sin ir muy lejos recordemos que fueron los gestores del los tristes hechos del 11 de abril del 2005.

En ese momento la medida tendría que haber sido más abarcativa y haber alcanzado la “CIVILIZACION” -conducción civil- de la totalidad de los institutos de detención de la provincia; no obstante lo cual, se quedaron cortos en este aspecto y el resto de las prisiones quedaron controladas por los incompetentes directores penitenciarios, que no tienen la preparación que exige la ley 24.660 para ejercer dicho cargo.

En la actualidad, si bien el discurso político es muy progresista en la teoría, y la orquestada campaña medicatica es muy buena, en la práctica la realidad es muy distinta. Los pocos avances que se lograron en gestiones anteriores, lo viene avasallando el “descontrolado” (SPP), que incluso en un blog en el cual militan los integrantes de esta fuerza, proponían llevar adelante un “Escuadrón de la Muerte”, indicando claramente la posición anti detenidos, un escaso nivel intelectual, pero si un elevado grado de corrupción, lo que demuestran cada día violentando los derechos no conculcados por la condena, con un bajo e inefectivo control gubernamental. Desde el instituto de menores (IRAR), Unidad Nº 3, Unidad Nº 5 de mujeres, Unidad Nº 1 Coronda, Unidad Nº 11 Piñero la situación es alarmante nada nos dice que los actuales funcionarios sean capaces de revertir la situación dada las reiteradas reivindicaciones publicas que realizan hacia los distintos directores de la unidades.

Todo indica que lo que no hicieron de movida menos lo harán ahora y la crisis irá en aumento, a pesar de tener conciencia de la realidad que se vive en los penales provinciales, no queriendo reconocer los funcionarios públicos actuales, que el mayor problema lo representa esta fuerza de seguridad, que se rige por estándares militarizados, lo que no da visos de cambiar la mentalidad retrograda de la mayoría de sus integrantes•

sábado, 11 de abril de 2009

Salud en la Modelo

A los detenidos de la Unidad Modelo de Coronda el Estado les brinda como espacio de salud una enfermería muy bien equipada donde son asistidas sus dolencias físicas por aproximadamente veinte trabajadores de la salud, quienes además usan muy bien su creatividad para combatir la ociosidad de sus ratos libres –casi todo el tiempo- y hacen de este espacio un lugar de esparcimiento y relax, contando para ello con tecnología de punta, computadoras con acceso Internet, video juegos, televisor, aire acondicionado y una serie más de elementos que hacen a médicos y enfermeros olvidar o recordar con nostalgia el caso de los medicamentos truchos descubierto en la anterior gestión con los que eran tratados los detenidos.
Hoy en día como bien decimos son muchas las necesidades de los detenidos que concurren al lugar pidiendo que se les brinde algún tipo de atención, pero el resultado de la ley por decirlo así, del menor esfuerzo esta presente y no se está tratando al detenido como corresponde.
En los casos de intervenciones de urgencia, generalmente heridas punzo cortante, son derivados al Hospital capitalino, José María Cullen, distante a 45 kilómetros de la ciudad corondina, muchos de ellos a raíz de las intensas hemorragias perdieron la vida en este recorrido, decesos evitables si la Unidad contara con un quirófano, o los hubiesen atendido en el Samco de la ciudad de Coronda, el cual no los recibe, ya que discriminan a las personas que están detenidos, negando una atención inmediata.
Cuando necesitan ser hospitalizados son derivados a la Sala Policial que está situada en el nosocomio de La Capital y es preferible no caer en ella, quienes son internados en ese lugar son olvidados como si se encontraran en un cementerio, los médicos que deberían estar presentes en el lugar tratando las distintas dolencias de los detenidos sólo concurre por decirlo así, cada muerte de obispo, por este motivo ningún detenido quiere ser hospitalizado en ese lugar, porque no reciben las atenciones correspondientes y si en caso que deben ser operados se les dice que no es de gravedad, y como decimos otra discriminación que hace otro de los hospitales como lo hacen los médicos del Instituto Modelo Nº 1 de la ciudad de Coronda.

miércoles, 8 de abril de 2009

Pasantia de Ejecución Penal...una mala inversión del gobierno

Colegio de abogados, pasantía

Hace años, en las unidades del Servicio Penitenciario de la provincia de Santa Fe, los internos solicitaron la creación de una Procuración Penitenciaria para suplir el vacío legal generado durante la ejecuciónde la pena, ya que prácticamente nadie cuenta con los medios económicos para sostener el costo de un abogado particular.
Así, el SP gestionó ante el colegio de abogados de Rosario y Santa Fe, que se organice una asistencia técnica jurídica, dictada por abogados recién recibidos que deban cursar la pasantía, eligiendo las unidades del SP para ello.


Dentro de esta asistencia técnica jurídica, entran los internos penados, quedando los procesados que no tengan asistencia particular, a cargo de las defensorías generales destacadas en los Tribunales. Asimismo, más allá de la buena predisposicón de aquéllos que cumplen con esta función de asistir al detenido condenado, tienen la particularidad de llegar a las unidades cada 15 días. En ese momento, si estás “anotado” para el pasante, este te atiende y evacúa tu consulta, si estás en condiciones de exigir algún beneficio establecido en las leyes en vigencia, dentro de otros 15 días este pasante lo trae hecho y luego de que el detenido lo firma, procede a la presentación ante el Juzgado de Ejecución Penal.


Esto que planteamos, genera que haya un vacío legal de importancia dentro de las cárceles provinciales, por lo que, en la Unidad 1 de Coronda, a través de gestiones hechas por el Director de la misma, en concordancia con la Dirección general del SP, se abrió un espacio coordinado por un interno capacitado en estos menesteres, con estudios universitarios de derecho que, a la vez es acompañado por otros de sus iguales, a los que capacita, con el fin de evacuar consultas permanentemente y solucionar los problemas de ejecución que surgen a diario en todo el ámbito de cumplimiento de la pena. Dentro de esta oficina, los Abogados Pasantes que cumplen ese rol, trabajan mancomunadamente con los internos de este espacio llamado de Asesoramiento Jurídico para Internos, logrando dar una funcionalidad excelente que cubre las exigencias diarias de los detenidos.


Ahora bien, en la Unidad 3 del SP, internos capacitados intentan hacer algo similar, para dar mayor celeridad a los trámites de ejecución, no obstante, hecho el planteo ante los Pasantes, los Coordinadores de la Pasantía, han denegado esta petición de los detenidos y con mucha soberbia han dicho que no puede un preso enseñarle a un abogado con título habilitante cual es su trabajo, denegando asistir a un detenido por un interno, cuando todos saben que la mayoría de los escritos hechos por derecho propio son hechos por ellos en un espacio de comunicación que hace a la vez de Asesoría Jurídica entre internos.


Tanta soberbia, tanta discriminación y para nada! La Pasantía le cuesta al Estado Provincial un montón de dinero y ¿para qué? Si los presos les hacen todo el trabajo y por si esto fuera poco, cuando estos “Presos” les piden que blanqueen la situación y colaboren en mejorar la calidad de la atención, los discriminan! Sabe el ciudadano cuanto les cuesta sostener este hato de inútiles!? ¿Sabe el ciudadano común cuanto le cuesta esta mala inversión del Gobierno? Con inútiles nos referimos a los coordinadores, porque los abogados trabajan, mal o regular, pero lo hacen, siendo que estos que se dicen coordinadores y son los que se llevan la porción más grande de la torta, nunca vienen a las unidades y desde un sillón deciden si los “Presos” pueden ser asistidos jurídicamente o no!!!

martes, 7 de abril de 2009

Educación Emancipadora


Nos acaba de llegar a nuestra redacción una propuesta educativa del Equipo de Educación Popular "Pañuelos en Rebeldía"
Desde Ciudad Interna venimos transitando una experiencia autogestionada y autónoma desde nuestro nacimiento, motivo por el cual decidimos publicarla, ademas desearíamos poder participar de la misma.

Seminario de formación de educador@s populares
Coordinación: Equipo de Educación Popular "Pañuelos en Rebeldía"

Abril – Diciembre 2009
Modalidad: nueve encuentros en el año. Un encuentro mensual de 6 hs.
Tercer sábado de cada mes, de 14 hs. a 20 hs. en La Toma
Tucumán 1349 – Rosario
Fundamentación: El equipo de Educación "Pañuelos en Rebeldía" realiza sus prácticas de formación de educadores y educadoras populares principalmente desde la concepción política pedagógica nacida en América Latina, al final de los años 50, inicios de los 60 que inspiró Paulo Freire.
Esta concepción se define como una pedagogía libertadora, cuestionadora de todo sistema educativo que sirve para la domesticación, para perpetuar las relaciones de poder existentes, para anular el pensamiento crítico y generar sujetos pasivos ante la vida, ante la realidad.
Desde el equipo de educación popular "Pañuelos en Rebeldía" promovemos procesos de formación de educadoras y educadores críticos, problematizadores de la realidad. Identificamos la naturaleza política de la educación, y a la educación popular como una herramienta que sirve para contribuir con procesos organizativos que tienden a la transformación y a la emancipación de la sociedad en que vivimos; de manera que, a partir de la lectura del mundo y a través de una acción concreta se asuma el compromiso de recrearlo.
La educación tradicional, que Paulo Freire llamó de "bancaria", pone énfasis en la transmisión de los conocimientos, en su depósito en recipientes que se suponen vacíos de conocimientos, en la mirada estática de la realidad, de la historia, de la vida. Muy por el contrario, la formación que proponemos, radica en la apuesta al reconocimiento de la realidad como dinámica, como construcción histórica y cultural en la que se dialoga entre las distintas culturas existentes; que además interpela el permanente ejercicio del capitalismo y del patriarcado, así como la funcionalidad de ambos sistemas en relación al disciplinamiento de nuestras subjetividades y de nuestros cuerpos.
De esta manera, los procesos de formación emprendidos intentan quebrar con la racionalidad opresiva hegemónica, que se basa en esquemas de pensamientos-acción binarios, esquemáticos, jerárquicos e inmutables. Que se aferra a las certezas eternizadas y que porta verdades universales, homogeneizantes y reduccionistas que facilitan la concreción de mecanismos de control de un sistema basado en la injusticia, en la expropiación, en la opresión, explotación y aniquilación del diferente.
Desde nuestros objetivos intentamos promover la formación de educadoras y educadores éticos, dialógicos, comprometidos con la cultura popular, que reconozcan la existencia de diversos saberes coexistiendo en el mismo universo.
Entendemos al proceso educativo como continuo y sistemático, lo que implica momentos de reflexión y estudio sobre la práctica del grupo o de la organización con la que se trabaja. Proceso en el que no se escinde la relación "entre teoría y práctica". Además concebimos a la educación popular como concepción que requiere necesariamente la presencia de una coherencia entre los objetivos, contenidos y métodos utilizados en los procesos de formación, y que apuesta a la construcción colectiva de conocimientos en dialogo con las teorías y saberes emancipatorios históricamente construidas.

lunes, 6 de abril de 2009

Vuelven las viejas prácticas de represión a Coronda


Estimados lectores: Nos ha llegado un correo a nuestra redacción, en el cual nos acercan una denuncia por cuestiones que están nuevamente ocurriendo en la Unidad 1 del SP de Coronda, de ello hablaremos en esta nota. Para el común de la gente, la cárcel es un lugar donde, según la ley, se debe resocializar al reo para su reinserción social.

La cárcel, para aquel que la padece, es un lugar de encierro, de maltrato permanente, de abuso por parte del SP, de los jueces que miran para otro lado, de la sociedad que hace lo mismo, de hambre, miseria y así mismo el preso, el reo, intenta por todos los medios buscar una salida a ese encierro y a esa situación que lo llevó a delinquir.
No obstante todo lo que antes decimos, se había iniciado con la gestión del Dr. Fernando Rosúa y, luego con la del Dr. Jorge Bortolozzi, una apertura hacia el diálogo permanente entre las autoridades, el interno y la sociedad en general, siendo muy positivo esto, ya que se bajó el nivel de violencia y se logró cambios significativos que hicieron que el detenido utilice todos los medios que consideró adecuados para su reinserción en el ámbito laboral, social y familiar, dejando de ser un “reo” para volver a ser lo que nunca dejó de ser, un ser humano que cometió un error y lo estaba (o está) pagando, pero con la convicción de regresar pleno de conciencia por el rol que les compete en la sociedad.
Se crearon numerosos talleres coordinados por internos, se logro la reapertura del diálogo entre el detenido y el personal, se disminuyó todo lo que era medidas de seguridad que no se condecían con la realidad del penal pero… entró el Gobierno Socialista y con ellos volvió la represión… Gabriel Zelante, ex Policía venido a menos y transformado en abogado del servicio penitenciario, luego en ascendencia termina siendo director de la Unidad 1 de Coronda. Con él, llegan las requisas violentas, el corte de tránsito dentro del penal, regresan los cuadros duros del SP, siendo sus manos derechas los Señores Luis Grosso jefe del módulo sur y Lorenzo Ricca jefe del módulo norte. Estos personajes siniestros del SP, estaban en la época del 11 deabril trágico que nunca vamos a olvidar porque tenemos conciencia y memoria.

En cuanto al poder político, no han cumplido con nada de lo prometido por ellos al iniciar su gestión, solo han recrudecido con las prácticas que exponemos y amparan a estos personajes que ahora están recrudeciendo la política de encierro que imperó antes de la masacre conocida por todos. Esa política no sirve para nada, más que para generar violencia, porque cualquiera sabe que si hasta un animal dócil vive encerrado, reprimido, con hambre y muchos otros padecimiento indescriptibles… termina rabioso, violento, producto de la violencia que sobre él se ejerce. Sabemos que en Coronda ya no se puede ir a la Escuela, porque para eso tenes que tener conducta, cuando todos sabemos que el estudio es un derecho y una obligación del Estado que lo debe brindar sin hacer discriminación alguna. Sabemos que ya no se puede ir a la cantina, porque han tomado “Medidas de Seguridad” porque tienen miedo ¿A qué? ¿Que si el detenido se instruye se vuelve una persona que desarrolla su inteligencia y por ende no volverá a la cárcel? Parece que están utilizando la misma política que en la calle, donde los chicos viven en la miseria y tienen que optar entre ir la Escuela, o seguir analfabetos y poder comer… conclusión… terminarán en una cárcel cuando sean mayores, engrosando las arcas del poder que vive de las cárceles y de los Pastores Evangelistas que hacen negocios millonarios con los Pabellones de Hermanitos. Esta es la realidad, cruda, pero realidad al fin.

viernes, 3 de abril de 2009

RECURSO DE AMPARO

Ante la falta de respuesta a nuestros reclamos de parte de las autoridades pertinentes nos vemos obligados a presentar el siguiente Recurso de amparo ante el Poder Judicial.
Rosario: 6 de marzo de 2009.-

Juzgado de primera instancia
De distrito en lo penal de
Instrucción en turno
Sr. Juez
S___________/__________D:
Solicitan amparo constitucional

Los abajo firmantes, integrantes del espacio de autogestión “Ciudad Interna” con desarrollo en un espacio físico de la unidad 1 del Servicio Penitenciario, como mejor proceda en derecho se presentan y ante SS muy respetuosamente dicen:
Que por el presente, en legal tiempo y forma, venimos a solicitar e interponer “recurso de amparo constitucional” art. 3, inciso 2 de la ley 23098, por considerar que se comete un agravamiento ilegitimo de la forma y condición en que se cumple nuestra privación de la libertad, a saber:
Para que SS tenga una mejor apreciación de los hechos, haremos una síntesis de lo que significa este espacio, para luego desarrollar lo que consideramos que agrava nuestra detención.
En la unidad uno -1- del SP, se desarrolla un proyecto dedicado a la capacitación de internos, por internos, en cursos de Word y Visual Basic e uso de Internet, y asimismo un cursado teórico práctico de diseño gráfico, redacción etc. Que se utiliza en la publicación de una revista que debe ser de edición bimestral, en la cual se destacan aspectos negativos y positivos de la vida en el interior de la prisión, así como de la realidad en general.
Ahora bien, como SS tomará en cuenta, la comunicación, tanto escrita, como oral, con familiares y allegados, así como la información nacional e internacional, debe ser facilitada por el SP, máxime en el caso que nos ocupa que utilizamos una línea de internet para desarrollar nuestros programas de capacitación para la futura reintegración social del detenido, rol positivo de la pena en forma de correctivo aplicada por el juzgador en cada caso particular, y que es parte del Modelo Correccional en el derecho positivo –valga la redundancia-.
Si bien tenemos este servicio de información mundial, se nos ha suprimido los horarios establecidos para nuestra tarea de reintegración del detenido, función de la pena como correctivo. Teníamos un horario de 06,30 Hs a 18:00 y, por cuestiones que escapan a nuestro conocimiento, se nos ha recortado este horario ya mencionado supra, en forma compulsiva y abusiva por parte de la autoridad, dejándolo de 07.00 Hs a 13 respectivamente, cortando las horas de capacitación, agravando significativamente nuestra condición de detención.
En mérito de lo expuesto precedentemente de SS, solicitamos:
Ténganos por presentados en legal tiempo y forma en todo cuanto consideramos que es materia de amparo constitucional.
Oportunamente al resolver, ha lugar al presente, por ende, ordene al SP restablezca los horarios de comunicación y, a su vez, resguarde la permanencia de los firmantes en esta unidad 1 del SP.-
Dios guarde a SS.-

jueves, 2 de abril de 2009

Organismo Técnico Criminológico

La Ley 24.660 ordena que los establecimientos destinados a la ejecución de las penas privativas de libertad, atendiendo a su destino específico, deberán contar con un organismo técnico-criminológico del que forme parte un equipo multidisciplinario constituido por un psiquiatra, un psicólogo y un asistente social y en lo posible, entre otros, por un educador y un abogado, todos ellos con especialización en criminología y en disciplinas afines.

Este grupo tiene a su cargo: Realizar el estudio médico, psicológico y social del interno, formulando el diagnóstico y el pronóstico criminológico, todo ello se asentará en una historia criminológica debidamente foliada y rubricada que se mantendrá permanentemente actualizada con la información resultante de la ejecución de la pena y del tratamiento instaurado. Recabar la cooperación del condenado para proyectar y desarrollar su tratamiento; a los fines de lograr su aceptación y activa participación, se escucharán sus inquietudes. Indicar el período y fase de aquel que se propone para incorporar al condenado y el establecimiento, sección o grupo al que debe ser destinado. Determinar el tiempo mínimo para verificar los resultados del tratamiento y proceder a su actualización, si fuere menester. Evaluar la evolución de los internos y realizar los informes para proponer las distintas etapas de la ejecución de la Pena y los beneficios que éstos pudieran alcanzar.

Si bien reconocemos que este equipo de profesionales existe e intenta desempeñar su rol en la Unidad con esmero, no vemos que en la práctica esto incida en un tratamiento efectivo para con los internos. A lo largo de la historia han cambiado de denominación, pero hay nombres que continúan siendo los mismos, como su coordinador el Ps. Marcelo Berro; que en lugar de fomentar la participación y acompañamiento de los detenidos en los distintos emprendimientos, ya sean laborales o educativos, propuestos por la Unidad o autogestionados, desacredita esta función resocializadora.

En especial creemos que no es bueno que los profesionales no sean respetuosos del secreto hipocrático. En más de una oportunidad han divulgado la información que han obtenido en su función, produciendo, por impericia o negligencia, perjuicios irreversibles.

Necesitamos que estos funcionarios, que han sido contratados como profesionales especializados, se dediquen a llevar adelante programas de contención y resocialización de las personas que se encuentran en la Institución.